CULTURA ANDINA

Este artículo según su autor aclara sobre cultura andina, nos envió nuestro paisano el señor Francisco Gil:

Y ahora, … ¿de dónde sacaron ese concepto de “colonialidad” del saber? Bastaría con decirlo en español: COLONIALISMO, ¿acaso creen que con cambiar las palabras van a cambiar la realidad de las cosas o van aparecer más inteligentes?

Y ya que hablan de cultura andina armoniosa y hasta utópica ¿Sabían ustedes sabelotodos que durante el gobierno del Inca Huayna Cápac los incas conquistaron la región de Quito a viva fuerza, matando a cientos de miles de hombres, mujeres y niños en venganza por haberse resistido dejando pueblos prácticamente desiertos, como es el caso del pueblo de Huambra que solo quedaron niños (huambrunas) ó como la masacre de Yahuarcocha (Laguna de Sangre) cerca de la ciudad de Ibarra , actual Ecuador, donde más de 20,000 hombres murieron degollados por el ejercito Inca tiñendo la laguna de rojo?

¿Sabían ustedes de la institución de los yanaconas, pobladores de lo que ustedes muy alegres denominan hoy en día “pueblos y naciones andinas” reducidas a la esclavitud después de haber sobrevivido a las masacres incaicas, cuyas culturas fueron borradas de la historia en castigo por defenderse?

Nadie niega los avances de nuestra cultura andina autóctona, de la que me siento orgulloso como peruano, pero hay que ser objetivos, y me parece estúpido darle demasiada importancia a Louis Boudin (“El Imperio Socialista de los Incas (?)” y a otros escritores extranjeros que sin mayor profundidad escribían a fines del siglo XVIII cuentos sobre países exóticos como el Perú. ¿Acaso no se dan cuenta que el proceso histórico andino hasta la llegada de los españoles tampoco fue tan bizarro y romántico como algunos manipuladores delirantes lo pintan?

¿Acaso no es evidente que los incas eran reyes absolutos que ejercían un despotismo paternalista?

¿Acaso no entienden que en la antigüedad prácticamente toda los pueblos han hecho uso de la fuerza para imponer su poder, influencia e ideología?

Acaso no entienden que la codicia es un sentimiento inherente a la naturaleza humana de todos los tiempos y que precisamente por ello a los largo de la historia los pueblos han utilizado diversos mecanismos tanto para ejercerla como para repelerla, siendo la disuasión el mecanismo más generalizado hoy en día precisamente porque la civilización ha alcanzado a casi todos los pueblos del mundo, involucrándolos en el respeto mutuo?

Si bien efectivamente el centralismo es un problema no resuelto ¿quién dice que el sistema político incaico pueda ser un modelo a seguir, si se trataba de un gobierno tan clasista, centralista y absolutista que el Inca Huayna Cápac había decidido dividir el Tahuantinsuyo entre sus dos hijos, asumiendo que era su propiedad?

Nadie puede garantizar que de haber mantenido su independencia ante los españoles el Perú ahora sería un país rico o mejor que ahora. Probablemente tarde o temprano se hubiera acoplado al resto de países, hubiera ganado y/ó perdido guerras, se hubiera alineado a tendencias políticas internacionales, hubiera tenido que participar en el comercio internacional, pudiera haber caído en el consumismo o quizá por el contrario se hubieran caracterizado por su sobriedad y en cualquier caso seguramente también hubiera enfrentado conflictos internos como cualquier país.

Lo que quiero decir es que hay que mirar para adelante, no para atrás, y cuando se habla de historia hay que ser objetivo, no mentir, no idealizar ni ocultar lo que no nos gusta y tampoco interpretar los hechos del pasado con el razonamiento del mundo actual, sino tratar de entender a la gente de acuerdo a su época.

Pero sobre todo no pretendan sorprender a los peruanos con este tipo de propuestas seudo históricas, rechazando torpemente el conocimiento que viene de afuera. He leído obras de intelectuales extranjeros como Stuart Stirling que saben más de la historia del Perú o al menos son mucho más objetivos que algunos historiadores peruanos que se reputan como grandes luminarias.

Y más aún en el caso de la tecnología informática, cibernética, médica, ingenieril, física, legal, etc.; considero que rechazarla cuando nos pueda beneficiar sería bestialmente estúpido, ¿para que perder tiempo en crearla nosotros mismos cuando ya pertenece a la humanidad y se puede adquirir como lo hacen todos los pueblos del mundo?

Finalmente si manipular verdades es mentir…Por favor, dejen ya de mentir…!